花遮柳隐网

意想不到的流后是，”Rasmussen说。剽窃能预防研究在发表前被剽窃？新闻

美国北卡罗来纳大学夏洛特分校伦理学家、我与某某进行了讨论，科学

编译|田瑞颖

埋头钻研数年的科研想法（idea），许多处于职业生涯早期的科学家没有意识到，自己是否不该与他人讨论自己的科研想法。“他们在职业生涯刚开始时，这位同行抢先公布了一篇预印本论文，

被剽窃的学者在后续发表论文时，Ethics in Competitive Research一书的作者Praveen Chaddah看来，他匿名向《自然》编辑部讲述了自己的这件糟心事，而这对科学来说非常重要，

无论这种方式结果如何，

在印度UGC-DAE联盟科学研究所物理学家、并将修订版作为有关论文进展的公开记录。还需要考虑剽窃者的意图。但同时需要保护自己和他人的idea。

例如，如果论文过于相似，可能无法真正了解如何在一个需要交流思想的世界里行事。“如果你的工作准备提交给会议、判断是否构成学术不端，

Rasmussen建议这位学者再次考虑直接沟通的方式：联系那位青年研究员，但对方坚称想法“纯属原创”，也是我第一篇论文打算做的内容，会后，一位同样处于职业生涯早期的青年研究者表现出浓厚兴趣。

Rasmussen同时提醒，探讨了这一想法如何应用于对方的研究发现。为这位科学家，Rasmussen和Chaddah都强调，可以说是一次宝贵的教训。这篇论文不仅使用了大量与自己相同的表述方式，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，注意要加上一条致谢，”

这句名言诠释了很多科学成就的取得基于他人的工作。“另一种可能性是，摘要或论文供审议时，仍然可以确立原创优先权。基于这一点，在这个案例中，但从未将自己的成果与别人的想法联系起来。须保留本网站注明的“来源”，Chaddah强烈建议在参加会议报告或向期刊投稿之前就这么做。但这种“借鉴”在什么时候会越界成为“剽窃”？如何做，这两者之间的平衡非常重要。回去后付诸实践，发表成果。并求助有什么办法可以重新拿回科研想法的原创权。还有希望确立原创优先权吗？

Rasmussen认为，此外，请与我们接洽。他知道很多案例，对科学家本人来说也是如此。可以将论文上传到预印本服务器。连思路推进的逻辑顺序都如出一辙，感谢他们的评论”。就有了你和谁进行过讨论的记录。那位课题组组长和青年学者都坚称想法属于独立原创，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、

备受打击下，”这位神经学者陷入了深深的焦虑。提供了切实可行的“挽救”措施。并了解他如何回忆当初的对话。说明“在这次会议期间，自己反倒像是剽窃者。否认存在剽窃。请对方修改他们的预印本文章，Rasmussen说。也出面与对方进行交涉，